hailants
27624
|
2007/1/1 20:39:48 |
呵呵,多谢支持 |
riverqh
27620
|
2007/1/1 9:40:43 |
嗯,赞同楼主的看法,有一定的相对精度就足够了,所谓过尤不及,过于追求高精度反而是反效果了。 |
hailants
27617
|
2006/12/31 13:41:21 |
是,计时器本身确实和cpu频率不同,但问题是代码可是按照CPU时钟走的,想将代码时间精确的抵消掉基本上比较难,所以ns级别的精度已经足够了, |
riverqh
27616
|
2006/12/31 13:27:40 |
呵呵,Note:The frequency of the high-resolution performance counter is not the processor speed.所以,精度还是可以再提高的,当然我也比较认同再高意义也不大了。 |
hailants
27566
|
2006/12/29 13:55:13 |
你可以看看源代码,其实就是用汇编做的计时,而且可以算一下,1.8G主频的CPU,一个时钟周期就是0.5ns 所以这个计时也只能做到ns级,不可能再提高精确度了。而且再高意义也不大 |
wqquake
27550
|
2006/12/28 14:57:05 |
嵌入汇编代码能够得到CPU频率量级的计时。所以这个还能提升精确度,楼主可以在网上找找。 |