|
| 盒子资源分类 |
![]() |
|
|
|
|
| 一个简单的计时器类的代码 |
![]() |
| 关键字：TTimerEx 计时器 代码优化 ns计时 |
| 来 自：原创 |
| 平 台：Win2k/XP/NT,Win2003 |
下载所需：0 火柴 |
| 深浅度：初级 |
完成时间：2006/12/27 |
| 发布者：hailants |
发布时间：2006/12/27 |
| 编辑器：BDS2006 |
语 种：简体中文 |
| 分 类：日期与时间 |
下载浏览：1169/11683 |
|
|
|
|
|
| 庆祝盒子重新开张,放个一个简单的计时器类代码上来,可以精确到ns级.方便大家做代码优化时使用. |
| 本站原创作品，未经作者许可，严禁任何方式转载；转载作品，如果侵犯了您的权益，请联系我们！ |
| 相关文章 |
|
![]() |
|
|
| 相关评论 |
![]() |
|
共有评论6条
当前显示最后6条评论
|
| wqquake |
2006/12/28 14:57:05 |
| 嵌入汇编代码能够得到CPU频率量级的计时。所以这个还能提升精确度，楼主可以在网上找找。 |
| hailants |
2006/12/29 13:55:13 |
| 你可以看看源代码，其实就是用汇编做的计时，而且可以算一下，1.8G主频的CPU，一个时钟周期就是0.5ns 所以这个计时也只能做到ns级，不可能再提高精确度了。而且再高意义也不大 |
| riverqh |
2006/12/31 13:27:40 |
| 呵呵，Note：The frequency of the high-resolution performance counter is not the processor speed.所以，精度还是可以再提高的，当然我也比较认同再高意义也不大了。 |
| hailants |
2006/12/31 13:41:21 |
| 是，计时器本身确实和cpu频率不同，但问题是代码可是按照CPU时钟走的，想将代码时间精确的抵消掉基本上比较难，所以ns级别的精度已经足够了， |
| riverqh |
2007/1/1 9:40:43 |
| 嗯，赞同楼主的看法，有一定的相对精度就足够了，所谓过尤不及，过于追求高精度反而是反效果了。 |
| hailants |
2007/1/1 20:39:48 |
| 呵呵，多谢支持 |
| 我要发表评论 |
查看全部评论 |
|
|
|
